【克林顿之后，美国再无拥有治国之才的总统】克林顿在任的八年，把美国经济带到了一个巅峰，当时美国GDP年均增长率稳定在4%左右，失业率降到4%以下，甚至实现了连续四年的财政盈余。可再看看如今的特朗普政府，差距不要太明显！
克林顿能干出这成绩，除了他自己确实有两下子，很大一个原因是他赶上了好时候。那会儿互联网革命刚起来，冷战也结束了，美国省下了一大笔军费，全球的钱又都往美国跑。
等于说，产业红利和时代机遇都让他给碰上了。
反观现在，特朗普政府面对的局面完全不一样了。财政赤字，失业率增加，对外的战线好几条等等。这数据跟克林顿时代比确实差了不少，但把锅全甩给总统个人能力，还是片面了。
现在的美国摊上的都是硬骨头，人口老化越来越严重，社保医疗开支压得财政喘不过气。国债利息支出变成刚性负担，光还利息就吃掉一大块预算。
再加上两党为了拉选票，谁都不敢动福利和减税，产业回流喊了好几年，实际成本比预想的高得多。这些问题堆在一起，不是换一个聪明总统就能立刻解决的。
总统个人能力对大盘子的边际影响，在红利消失之后其实在下降。
所以更实在的说法是，克林顿证明了好总统加上好周期能做出多漂亮的成绩，而特朗普的困局证明了当周期红利吃完、财政空间被透支之后，总统能施展的余地有多小。
评价后来的总统，不能光拿克林顿的繁荣期当尺子，也得看谁在没红利的时候至少没让系统彻底崩盘。
总统能影响的只是经济的一部分，货币政策归美联储管，产业结构是几十年积累出来的，国际贸易环境也不是美国一家说了算。
克林顿运气好，他任内碰上美联储主席格林斯潘配合，互联网产业爆发，这些都不是他一个人能操控的。后来的总统运气差一些，碰上逆风局，成绩单自然不好看。
所以与其争论哪个总统更有才股票配资十倍网站，不如想想这个体制本身是不是已经到了不改不行的地步。
上阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
